张丽颖
【摘要】意图评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用。办法选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，随机将其分为实验组和对照组，每组各50例，对照组患者予以镇痛、卧床歇息、吸氧、钙离子拮抗剂、抗心律异常等惯例对症医治，实验组患者在施行惯例对症医治的一起，使用氯吡格雷，比照两组患者的医治作用。成果实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义；对照组的不良反应发作率为18.0%，实验组为22.0%，组间比较，差异无统计学含义（P>0.05）。定论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛，具有切当的作用，且不良反应小，是医治不安稳型心疼痛的抱负药物。
【要害词】不安稳型；心疼痛；阿司匹林；氯吡格雷
【中图分类号】R544.1【文献标识码】B
不安稳型心疼痛，是一种急性冠脉综合征，其介于急性心肌梗死与安稳型心疼痛之间，该病既可发展为急性心肌梗死，导致病况加剧，乃至发作猝死，一起病况也可反转，变为安稳型心疼痛[1]。评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用，本院选取了50例不安稳型心疼痛患者，在惯例医治的基础上，使用了氯吡格雷，现总结报导如下。
1. 一般材料与办法
1.1 一般材料
选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，一切患者均契合《内科学》中的不安稳型心疼痛确诊规范。随机将其分为实验组和对照组，每组各50例：实验组中男29例，女21例，年纪在36～78岁之间，均匀（57.6±3.3）岁，患病时刻在4个月～20年之间，均匀（5.6±3.4）年；对照组中男30例，女20例，年纪在35～77岁之间，均匀（56.9±3.5）岁，患病时刻在5个月～18年之间，均匀（4.9±4.1）年。两组患者的性别、年纪、病况及病程比较，差异不具有统计学含义，P>0.05，有可比性。
1.2 办法
两组患者在入院后，均具体了解患者病史，做全面体格查看及相关辅佐查看。均予以卧床歇息、氧气吸入，使用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂，以纠正心律异常、扩张冠脉，使用阿司匹林，以抗血小板集合，一起予以血糖及血压操控。实验组在惯例医治的基础上，使用氯吡格雷（硫酸氢氯吡格雷片，赛诺菲（杭州）制药有限公司，国药准字J20130007），初次使用剂量为300mg，第2天开端，每次口服75mg，每日1次，继续服用4周。医治期间，紧密调查患者的病况改变，医治后每个月随访1次，共随访12个月。
1.3 作用点评
参阅《内科学》中拟定的不安稳型心疼痛作用点评规范，将作用分为3级：医治4周后，心疼痛症状彻底消失，或发作次数≤2次/周者为治好；医治4周后，心疼痛发作频率下降50%以上为好转；医治4周后，临床心疼痛症状无改进或发作次数削减缺乏50%者为无效。总有功率=（总例数-无效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学办法
使用SPSS17.0软件对本次研讨数据进行处理、剖析，计量数据比较选用t查验，计数数据比较选用 2查验，P<0.05时，差异具有统计学含义。
2. 成果
两组患者的作用比照，详见表1。从表1可知，实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义。
3. 评论
近年来，跟着人们生活方式及生活水平的改变，各种心脑血管疾病的发病率也明显上升，其已经成为要挟人类身体健康的一个严重疾病[2]。UAP（不安稳型心疼痛）的发病率也有上升趋势，临床上采纳及时、有用的医治办法，可防止UAP发展为心肌梗死，下降患者猝死率。据相关研讨显现[3]，UAP的发病机制为：冠状动脉发作粥样硬化后，粥样硬化斑块发作决裂，导致血小板开释、集合、黏附，激活了凝血体系，而使血管腔内构成非彻底堵塞型血栓。临床上对UAP医治不妥，就可导致血栓彻底堵塞冠脉，然后引起心肌梗死、猝死。国外文献报导称[4]：不安稳型心疼痛患者的冠状动脉内的血栓基本上都为白色的非闭塞性血栓，但在急性心肌梗死（AMI）患者的冠状动脉中，则发现冠脉内的血栓均为赤色的闭塞性血栓，标明UAP由血小板介导，AMI由纤维素介导，所以在UAP的临床医治中，抗血小板集合是要害。
【摘要】意图评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用。办法选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，随机将其分为实验组和对照组，每组各50例，对照组患者予以镇痛、卧床歇息、吸氧、钙离子拮抗剂、抗心律异常等惯例对症医治，实验组患者在施行惯例对症医治的一起，使用氯吡格雷，比照两组患者的医治作用。成果实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义；对照组的不良反应发作率为18.0%，实验组为22.0%，组间比较，差异无统计学含义（P>0.05）。定论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛，具有切当的作用，且不良反应小，是医治不安稳型心疼痛的抱负药物。
【要害词】不安稳型；心疼痛；阿司匹林；氯吡格雷
【中图分类号】R544.1【文献标识码】B
不安稳型心疼痛，是一种急性冠脉综合征，其介于急性心肌梗死与安稳型心疼痛之间，该病既可发展为急性心肌梗死，导致病况加剧，乃至发作猝死，一起病况也可反转，变为安稳型心疼痛[1]。评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用，本院选取了50例不安稳型心疼痛患者，在惯例医治的基础上，使用了氯吡格雷，现总结报导如下。
1. 一般材料与办法
1.1 一般材料
选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，一切患者均契合《内科学》中的不安稳型心疼痛确诊规范。随机将其分为实验组和对照组，每组各50例：实验组中男29例，女21例，年纪在36～78岁之间，均匀（57.6±3.3）岁，患病时刻在4个月～20年之间，均匀（5.6±3.4）年；对照组中男30例，女20例，年纪在35～77岁之间，均匀（56.9±3.5）岁，患病时刻在5个月～18年之间，均匀（4.9±4.1）年。两组患者的性别、年纪、病况及病程比较，差异不具有统计学含义，P>0.05，有可比性。
1.2 办法
两组患者在入院后，均具体了解患者病史，做全面体格查看及相关辅佐查看。均予以卧床歇息、氧气吸入，使用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂，以纠正心律异常、扩张冠脉，使用阿司匹林，以抗血小板集合，一起予以血糖及血压操控。实验组在惯例医治的基础上，使用氯吡格雷（硫酸氢氯吡格雷片，赛诺菲（杭州）制药有限公司，国药准字J20130007），初次使用剂量为300mg，第2天开端，每次口服75mg，每日1次，继续服用4周。医治期间，紧密调查患者的病况改变，医治后每个月随访1次，共随访12个月。
1.3 作用点评
参阅《内科学》中拟定的不安稳型心疼痛作用点评规范，将作用分为3级：医治4周后，心疼痛症状彻底消失，或发作次数≤2次/周者为治好；医治4周后，心疼痛发作频率下降50%以上为好转；医治4周后，临床心疼痛症状无改进或发作次数削减缺乏50%者为无效。总有功率=（总例数-无效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学办法
使用SPSS17.0软件对本次研讨数据进行处理、剖析，计量数据比较选用t查验，计数数据比较选用 2查验，P<0.05时，差异具有统计学含义。
2. 成果
两组患者的作用比照，详见表1。从表1可知，实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义。
3. 评论
近年来，跟着人们生活方式及生活水平的改变，各种心脑血管疾病的发病率也明显上升，其已经成为要挟人类身体健康的一个严重疾病[2]。UAP（不安稳型心疼痛）的发病率也有上升趋势，临床上采纳及时、有用的医治办法，可防止UAP发展为心肌梗死，下降患者猝死率。据相关研讨显现[3]，UAP的发病机制为：冠状动脉发作粥样硬化后，粥样硬化斑块发作决裂，导致血小板开释、集合、黏附，激活了凝血体系，而使血管腔内构成非彻底堵塞型血栓。临床上对UAP医治不妥，就可导致血栓彻底堵塞冠脉，然后引起心肌梗死、猝死。国外文献报导称[4]：不安稳型心疼痛患者的冠状动脉内的血栓基本上都为白色的非闭塞性血栓，但在急性心肌梗死（AMI）患者的冠状动脉中，则发现冠脉内的血栓均为赤色的闭塞性血栓，标明UAP由血小板介导，AMI由纤维素介导，所以在UAP的临床医治中，抗血小板集合是要害。
【摘要】意图评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用。办法选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，随机将其分为实验组和对照组，每组各50例，对照组患者予以镇痛、卧床歇息、吸氧、钙离子拮抗剂、抗心律异常等惯例对症医治，实验组患者在施行惯例对症医治的一起，使用氯吡格雷，比照两组患者的医治作用。成果实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义；对照组的不良反应发作率为18.0%，实验组为22.0%，组间比较，差异无统计学含义（P>0.05）。定论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛，具有切当的作用，且不良反应小，是医治不安稳型心疼痛的抱负药物。
【要害词】不安稳型；心疼痛；阿司匹林；氯吡格雷
【中图分类号】R544.1【文献标识码】B
不安稳型心疼痛，是一种急性冠脉综合征，其介于急性心肌梗死与安稳型心疼痛之间，该病既可发展为急性心肌梗死，导致病况加剧，乃至发作猝死，一起病况也可反转，变为安稳型心疼痛[1]。评论氯吡格雷医治不安稳型心疼痛的作用，本院选取了50例不安稳型心疼痛患者，在惯例医治的基础上，使用了氯吡格雷，现总结报导如下。
1. 一般材料与办法
1.1 一般材料
选取本院在2011年9月～2013年9月收治的100例不安稳型心疼痛患者作为研讨目标，一切患者均契合《内科学》中的不安稳型心疼痛确诊规范。随机将其分为实验组和对照组，每组各50例：实验组中男29例，女21例，年纪在36～78岁之间，均匀（57.6±3.3）岁，患病时刻在4个月～20年之间，均匀（5.6±3.4）年；对照组中男30例，女20例，年纪在35～77岁之间，均匀（56.9±3.5）岁，患病时刻在5个月～18年之间，均匀（4.9±4.1）年。两组患者的性别、年纪、病况及病程比较，差异不具有统计学含义，P>0.05，有可比性。
1.2 办法
两组患者在入院后，均具体了解患者病史，做全面体格查看及相关辅佐查看。均予以卧床歇息、氧气吸入，使用硝酸酯类、钙离子拮抗剂、β受体阻滞剂，以纠正心律异常、扩张冠脉，使用阿司匹林，以抗血小板集合，一起予以血糖及血压操控。实验组在惯例医治的基础上，使用氯吡格雷（硫酸氢氯吡格雷片，赛诺菲（杭州）制药有限公司，国药准字J20130007），初次使用剂量为300mg，第2天开端，每次口服75mg，每日1次，继续服用4周。医治期间，紧密调查患者的病况改变，医治后每个月随访1次，共随访12个月。
1.3 作用点评
参阅《内科学》中拟定的不安稳型心疼痛作用点评规范，将作用分为3级：医治4周后，心疼痛症状彻底消失，或发作次数≤2次/周者为治好；医治4周后，心疼痛发作频率下降50%以上为好转；医治4周后，临床心疼痛症状无改进或发作次数削减缺乏50%者为无效。总有功率=（总例数-无效例数）/总例数×100%。
1.4 统计学办法
使用SPSS17.0软件对本次研讨数据进行处理、剖析，计量数据比较选用t查验，计数数据比较选用 2查验，P<0.05时，差异具有统计学含义。
2. 成果
两组患者的作用比照，详见表1。从表1可知，实验组患者的医治总有功率为92.0%，对照组为82.0%，实验组明显高于对照组，P<0.05，差异具有统计学含义。
3. 评论
近年来，跟着人们生活方式及生活水平的改变，各种心脑血管疾病的发病率也明显上升，其已经成为要挟人类身体健康的一个严重疾病[2]。UAP（不安稳型心疼痛）的发病率也有上升趋势，临床上采纳及时、有用的医治办法，可防止UAP发展为心肌梗死，下降患者猝死率。据相关研讨显现[3]，UAP的发病机制为：冠状动脉发作粥样硬化后，粥样硬化斑块发作决裂，导致血小板开释、集合、黏附，激活了凝血体系，而使血管腔内构成非彻底堵塞型血栓。临床上对UAP医治不妥，就可导致血栓彻底堵塞冠脉，然后引起心肌梗死、猝死。国外文献报导称[4]：不安稳型心疼痛患者的冠状动脉内的血栓基本上都为白色的非闭塞性血栓，但在急性心肌梗死（AMI）患者的冠状动脉中，则发现冠脉内的血栓均为赤色的闭塞性血栓，标明UAP由血小板介导，AMI由纤维素介导，所以在UAP的临床医治中，抗血小板集合是要害。
