近十几年来，廉价但有用而且难以被代替的廉价药正在逐步从商场上消失。一药难求的情况下，黄牛做起了倒卖生意。
近来有媒体报道，一盒医治稀有的婴儿痉挛症的注射用促皮质素 (ACTH) 正常零价格只需 7.8 元，但在很多家医院却难觅踪迹，而「暗盘」上的价格竟超过了 4000 元，即使是这样的「天价」，因为药品自身的稀缺性，也依然不简单买到。
廉价药撤销最高零价格，价格能够由药企自行断定，依据本钱进行计价，将赢利归入其间，想涨价直接提就是了，底子用不着躲躲藏藏，更无须面目一新去从头包装，为何还会呈现「定价死」？
不论是廉价药仍是高价药都得遵从商场规矩，首要通过投标这一方法进行完成出售，为何高价药反而能遭到喜爱，不会呈现消失，而廉价药却会呈现断供：假定就是存在歹意竞赛，也不会光针对廉价药，高价药相同会遇到。由此，底子原因不完满是本钱凹凸的问题，也不是歹意竞赛就使廉价药消失，而是在于出售途径。
现在药品的中心环节不少，先得通过药品代理商，之后又是医药公司，又得分化到多层的分公司，虽然不明确终究哪一层代理商或许医药公司需收费多少，但有这么些组织绝非是「茹素」的。再加之现在医院没有彻底实施医药分隔，按正常「出售药品时，在进价基础上加价 15%」，用以「以药补医」。
因而，价格低的药，相同的提成中心商和医院获利就少，而高价药获利的份额就高，廉价药很简单被扔掉和疏忽，与其坐「冷板凳」和被否决，倒不如另谋途径，廉价药也就用力挤入高价的队伍，而一旦挤不进，只能是自行了断。
维护廉价药是缓解「看病贵」的良药，撤销最高零价格是外在的维护，而本质的维护却要多管其下：对廉价药能够像对粮食相同，进行补助以保证廉价；一起还应重视监管，避免新瓶装旧药；而更首要的是要加速医疗变革脚步，削减中心环节费用，医疗部分实施「医药分隔」。没有中心剥削，廉价药还会「死」吗？
