今日（2017 年 1 月 3 号），收到北京市东城区法院的判定书，柴会群申述我侵略其名誉权一案一审判定，法院驳回了柴会群的悉数诉讼请求。这起备受重视的名誉权胶葛，一审总算尘埃落定。
柴会群对我的诉讼，是我人生遭受的第一场官司。我第一次以被告的身份走上法庭，期间的遭受跌宕起伏，令人感慨万千。
——王志安
2015 年 1 月 12 日，本案第一次开庭，「走廊医师」兰越峰也呈现在法庭。第二天，兰越峰到北京市海淀区法院将我告上法庭，要求我补偿十万元。
那一年新年前后，我父亲病危住进 ICU，我星夜赶回家里照料白叟。病床前收到单位来电，陈晓兰和卓小琴到央视纪委告发我，说我的节目《难以缝合的创伤》是虚伪新闻。
一时间，山雨欲来，黑云压城，形影相吊的我遭受十面埋伏！
可是，我没有怕！
由于我知道，我的报导经得起法令的审视。我还知道，虽然有一世人等互相照应，联手反击，但他们其实心里怯弱，不敢和我正面比赛。
兰越峰申述我的理由，是新闻查询《走廊医师》节目播出后我在微博上的几条言辞，而柴会群申述我的理由愈加可笑，是我国医师协会转载了一篇批判他的文章，署名为王志安。其实柴会群早就知道文章的作者并不是我，由于实在作者烧伤超人阿宝在新浪微博宣布文章后的一小时，柴会群就从前转发过。
这一系列针对我的诉讼和告发意图很清晰，柴会群是闻名的缝肛门事情的中心报导者，是走廊医师事情的首要报导者，这两起新闻均在全国引起广泛的言辞重视，而我在央视《新闻查询》的节目，却推翻了柴会群的报导定论。
庭审中，我并没有在文章是不是我写的问题上糟蹋精力。
我的诉讼战略很清晰，不论这篇文章是不是王志安所写，它都不触及侵权。由于，柴会群关于缝肛门事情和走廊医师的报导，根本就是虚伪新闻。对虚伪新闻的批判，是正常的言辞监督。由此，一同环绕名誉权的诉讼，演化成了柴会群系列报导是否现实的法庭战。这场精彩的法令攻防，继续了整整 27 个月。
诉讼中，柴会群和我的争议焦点是：
1、 缝肛门事情，到底是助产士由于讨取红包未果，出于报复歹意将产妇的肛门缝住，仍是这由于产妇患有痔疮在生产中呈现活动性出血，助产士进行了缝扎？
2、 走廊医师事情，兰越峰到底是出于个人利益和单位发作的一般胶葛，仍是一个向过度医疗宣战的反体系英豪？
庭审中，原告方组织了很多的「正义大众」到法庭支援柴会群，诉诸于言辞和心情。
而我和别的两位被告，则向法庭提交了一百多份依据，由此证明柴会群的系列报导均为失实。绵阳市人民医院的两名出庭证人，证明了柴会群在采访中分明获知了实在信息，但仍然进行了虚伪报导。
被告方还就缝肛门走廊医师事情的真伪，申请了法庭查询。法官先后去了深圳和四川两地，见到了新闻中触及的要害当事人，调取了相关病例、司法鉴定，当地纪委查询的定论等要害依据。此外，法官还向 GE 公司、国家食品药品监督局，调取了相关依据。
在历经三次开庭审理，绵长的法庭查询后，北京市东城区法院总算做了判定。判定书总共 35 页，两万余字。在细心查询和剖析了缝肛门和走廊医师两起新闻的真伪之后，法庭得出如下定论：
东城区法院的这份判定书，注定将载入我国新闻史书。它在判定中承认：
1、 柴会群关于「缝肛门」和「走廊医师」的报导，没有秉持客观、公平的新闻作业准则，未能照实反映现实本相。柴会群关于缝肛门和走廊医师的系列报导，经法院确定归于虚伪新闻；
2、 柴会群的虚伪报导不是无心之失，而存在着显着的片面差错。由于他作为一个从业多年的记者，「自应对新闻作业者的作业操行、新闻报导的作业准则有充沛、清楚的了解。」虚伪新闻的出笼，是由于柴会群没有秉持准则，而不是由于其他的客观原因；
3、 王志安在微博上宣布的有关柴会群的言辞，均不归于捏造现实，不构成侵权；
4、 我国医师协会网站上署名王志安的文章，实在作者不是王志安。从文章内容上看，归于对原告不妥行为的批判和斥责，没有捏造现实，不构成对柴会群的侵权。
这份判定，是对争议七年的缝肛门事情正式盖棺论定。所谓的助产士出于报复将产妇的肛门缝住不是现实，柴会群关于缝肛门的报导，「未能照实反映现实本相」。
这份判定，也是对四年前的走廊医师事情进行了司法确定。柴会群的系列报导是虚伪的。兰越峰不是什么反体系的英豪，而是一同一般员工和单位之间的利益胶葛。
这两起新闻中由于柴会群的报导而遭受冤枉和不公的人们，总算能够长舒一口气了。
法令，总算还给了他们公正！
本案傍边， 柴会群虽然是原告，却由于没有恪守新闻记者的操行，而被推上了审判席，终究受到了法令的审判。从此之后，柴会群除了南方周末记者的身份，又多了一个通过法院盖章确定的虚伪新闻记者的称谓。
王局虽然是被告，但新闻著作却阅历法庭的质证，司法机关的查验，而无愧于本相的保卫者。27 个月的诉讼，让王局成为一名荣耀的被告。
原告并不天然代表正义，而被告却能够书写前史！
一年半前，当兰越峰申述我的诉讼开庭之前，我在文章中写下这么一段话：
「多年前，当我挑选了以新闻为业，我就知道，新闻只应该为本相担任。我不论对方出于什么意图，为了什么任务，想要解救什么，态度是鸡蛋仍是高墙，在我眼中，记者的采访，只应该担任复原本相。为此，我不怕开脱大众，更无惧法令诉讼。由于，这是一个新闻记者为作业抱负有必要支付的价值。我的节目，不一定契合某些人的等待，但我期望，它能对得起前史。而我自己，我也从来就没想过要做大众情人，只想做一个实在的自我。」
身为被告的我，情愿把这段话送给原告柴会群。
这是一名新闻记者安居乐业之本！
我要特别感谢我的代理律师龚楠，在整个诉讼期间，她的体现十分优异。感谢绵阳市人民医院的两名证人，他们不远千里从绵阳来北京，为我出庭作证。还要感谢北京市东城区人民法院，在这起万众注目名誉权诉讼中，他们没有囿于法令条款简略做出一个技能判决，而是知难而进，对这两起瞩意图新闻真伪做出了独立而客观的确定。
这，才是法令在显示正义的力气！
