张培
【摘要】意图：比照用扁桃体电切术和传统的扁桃体切除术医治缓慢扁桃体炎的临床作用。办法：对 2013 年 2 月～ 2014 年 2 月期间我院收治的 50 例缓慢扁桃体炎患者的临床材料进行回忆性研讨。咱们将这 50 例患者随机分为试验组和对照组，每组各有 25 例患者。我院运用扁桃体电切术对试验组患者进行医治，运用传统的扁桃体切除术对对照组患者进行医治。医治完毕后，比较两组患者手术的用时、术中的出血量、术毕至脱膜（手术切口上的白膜掉落）的时刻及其在术后 6h、术后第 1d、术后第 3d 和术后第 7d 时痛苦症状的评分。成果：试验组患者手术的用时和术毕至脱膜的时刻均显着短于对照组患者，其在术中的出血量显着少于对照组患者，其在术后 6h、术后第 1d、术后第 3d 和术后第 7d 时痛苦症状的评分均显着低于对照组患者，差异有统计学含义（P <0.05）。定论：与运用传统的扁桃体切除术医治缓慢扁桃体炎比较，用扁桃体电切术医治缓慢扁桃体炎具有手术时刻短、患者在术中的出血量少、在术后康复快和痛苦症状轻等长处。
【关键词】缓慢扁桃体炎 ；扁桃体电切术 ；传统的扁桃体切除术 ；作用 ；比照
【中图分类号】R36.98
【文献标识码】B.
【文章编号】2095-6851（2017）08-243-01
缓慢扁桃体炎是因为细菌或分泌物积聚在扁桃体窝中引起的一种缓慢炎症性疾病。此病患者可呈现刺激性咳嗽、咽部不适、食欲不振及干呕，重复咽痛等等症狀，病情严峻者可兼并全身性感染。进行手术医治是临床上医治缓慢扁桃体炎的首要办法。[1]现在，临床上可用于医治缓慢扁桃体炎的手术首要为扁桃体电切术和传统的扁桃体切除术。为了比较用这两种手术医治缓慢扁桃体炎的作用，咱们进行了本次研讨。现将研讨成果陈述如下：
1 材料与办法
1.1 一般材料：本次研讨的目标为 2013 年 2 月～ 2014 年 2 月期间我院收治的 50 例缓慢扁桃体炎患者。这 50 例患者均未兼并有严峻的心、肝、肾等重要脏器疾病。咱们将这 50 例患者随机分为试验组和对照组，每组各有 25 例患者。在试验组患者中，有男性患者 15 例，女人患者 10 例。他们的年纪在 5 ～ 51 岁之间，均匀年纪为 45.50±2.34 岁。他们的病程在 1 ～ 9 年之间，均匀病程为 6.20±1.10 年。在对照组患者中，有男性患者 16 例，女人患者 9 例。他们的年纪在 6 ～ 50 岁之间，均匀年纪为 45.20±2.31 岁。他们的病程在 1 ～ 8 年之间，均匀病程为 5.68±1.02 年。两组患者在性别、年纪和病程等一般材料方面比较无统计学含义（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
1.2.1 我院运用扁桃体电切术对试验组患者进行医治。进行扁桃体电切术的办法是 ：患者取平卧位，对其进行气管插管和全身麻醉。待麻醉起效后，运用Davis开口器，充沛露出扁桃体。运用专用的扁桃体抓钳将扁桃体拉至喉中线的下方，然后运用高频电刀（其输出功率为 25W，其刀头的长度为 7cm）对扁桃体进行切开。在切开扁桃体的过程中若发作出血的现象，可运用高频电刀对出血点进行电凝止血。
1.2.2 我院运用传统的扁桃体切除术对对照组患者进行医治。进行传统的扁桃体切除术的办法是：患者取平卧位，对其进行气管插管和全身麻醉。待麻醉起效后，运用Davis开口器，充沛露出扁桃体。运用镰状刀将患者腭舌弓和腭咽弓处的黏膜切开，并对扁桃体的被膜进行剥离（剥离的方向为向下），最终运用骗局器将扁桃体去除。在切除扁桃体的过程中若发作出血的现象，可对出血点进行压榨止血。
1.3 调查目标：医治完毕后，调查并记载两组患者手术的用时、术中的出血量、术毕至脱膜的时刻及其在术后 6h、术后第 1d、术后第 3d 和术后第 7d 时痛苦症状的评分。其间，患者痛苦症状评分的满分为 10 分。患者痛苦症状的评分越低，阐明其痛苦的症状越轻。
1.4 统计学处理：咱们运用 SPSS15.0 软件包对本次试验数据进行处理，计量材料用均数 ± 标准差（x±s）表明，选用 t 查验，计数材料用百分比（%）表明，选用 x2 查验。P <0.05 为差异具有统计学含义。
2 成果
2.1 两组患者各项手术目标的比较：试验组患者手术的用时和术毕至脱膜的时刻均显着短于对照组患者，其在术中的出血量显着少于对照组患者，差异有统计学含义（P <0.05）。概况见表1。
2.2 两组患者医治后痛苦症状评分的比较：在术后 6h、术后第 1d、术后第 3d 和术后第 7d 时，试验组患者痛苦症状的评分分别为 5.20±0.23 分、5.18±0.21分、4.25±0.15 分和 2.01±0.11 分，对照组患者痛苦症状的 评 分 分 别 为 6.26±2.34 分、6.17±2.33 分、5.85±2.45分和 3.11±0.53 分。试验组患者在术后 6h、术后第 1d、术后第 3d 和术后第 7d 时痛苦症状的评分均显着低于对照组患者，差异有统计学含义（P <0.05）。
3 评论
缓慢扁桃体炎是一种可严峻影响患者日子质量的耳鼻咽喉科疾病。近年来，运用扁桃体电切术医治缓慢扁桃体炎的办法逐步获得了临床上的认可。[2]有文献指出，运用扁桃体电切术医治缓慢扁桃体炎可最大极限地削减患者扁桃体周围正常安排遭到的损害，并且切除的规模小，手术用时短，在术中的止血作用好。[3]
本次研讨的成果显现，运用扁桃体电切术进行医治的试验组患者其手术的用时和术毕至脱膜的时刻均显着短于运用传统的扁桃体切除术进行医治的对照组患者，其在术中的出血量显着少于对照组患者，其在术后 6h、术后第1d、术后第 3d 和术后第 7d 时痛苦症状的评分均显着低于对照组患者。这阐明，与运用传统的扁桃体切除术医治缓慢扁桃体炎比较，用扁桃体电切术医治缓慢扁桃体炎具有手术时刻短、患者在术中的出血量少、在术后康复快和痛苦症状轻等长处。
参考文献
[1] 贺文彦 . 细高频电刀电凝扁桃体切除术与传统术式的效果比较[J]. 我国药物与临床，2014，14（07）：976-977..
[2] 蔡向阳，郑刚，许小龙 . 高频电刀扁桃体切除术后出血剖析 [J].我国耳鼻咽喉头颈外科，2013，20（11）：615-616.
[3] 黄方名，李东海，吴静 . 扁桃体低温等离子切除术与传统挤切术临床效果比较 [J]. 淮海医药，2015，33（03）：248-249.endprint
