陈美丽
【摘 要】意图：评论不同的医治办法关于小儿哮喘的医治效果。办法：在进行根底医治的一起，医治组患儿还在肌肉打针氨茶碱，剂量为两天一次，每次打针0.5mg；而对照组在进行根底医治的一起还在肌肉打针氢化可的松，剂量0.1mL，仅打针一次，对医治成果进行计算学剖析。成果：在通过不同的医治办法后，医治组患儿的总有功率（96.9%）显着大于对照组患儿的总有功率（90.6%）；而医治组患儿的无功率（3.1%）则大大低于对照组患儿的无功率（9.4%）。医治组患儿血清IgE及IL-4、IL-5、IFN-γ数值成果均显着好于对照组。定论：关于小儿哮喘患者，在根底医治的根底上辅以氨茶碱打针医治，其效果显着要优于打针氢化可的松，值得在临床大范围推行。
【关键词】小儿哮喘；氨茶碱；氢化可的松
本文对2011 年3月 -2013 年10月来我院就诊的320例哮喘患儿，运用不同的医治办法进行医治，以期找到医治该病最为卓有成效的医治手法，现报导如下。
1 材料与办法
1.1 一般材料
本文对2011 年3月 -2013 年10月来我院就诊的320例哮喘患儿，运用不同的医治办法进行医治，其间178例为男性患儿，142例为女人患儿，年纪范围在2-9岁之间。将上述患儿随机分为医治组和对照组，每组160人。两组患儿在性别、年纪、受教育程度及营养状况等根本材料方面差异不显着，比较具有计算学含义。
1.2 办法
在就诊时，上述两组患儿均进行采血，并对其血清 IgE 及IL-4、IL-5、IFN-γ数值进行检测，一起还要做PPD实验，并给予惯例抗生素及止咳化痰药物医治。在进行根底医治的一起，医治组患儿还在肌肉打针氨茶碱，剂量为两天一次，每次打针0.5mg。而在进行根底医治的一起，对照组患儿还在肌肉打针氢化可的松，剂量0.1mL，仅打针一次。患儿在住院期间，医生定时调查其哮喘发生状况，并一起进行采血以对其进行血清 IgE 及IL-4、IL-5、IFN-γ检测。两组患儿在出院后前期均每周进行一次复查，以了解其哮喘发生状况及PEF值改变状况。依据患儿PEF值改变状况，逐渐调整其医治计划。对两组患儿后续医治的成果进行记载，并做进一步的计算。
2 成果
小儿哮喘医治效果点评规范[1]：
（1）无效。在经医治后，患儿咳嗽、气促及肺部哮鸣音等典型的哮喘症状未减轻乃至比医治前有加剧的趋势，发病时刻距离不变或比曾经更短。
（2）有用。在经医治后，患儿咳嗽、气促及肺部哮鸣音等典型的哮喘症状显着减轻，发病时刻距离比医治前有所延伸。
（3）显效。在经医治后，患儿根本不存在典型的哮喘症状，发病次数控制在一年3次以内。
（4）治好。在经医治后，患儿已完全不存在典型的哮喘症状，且3年内不再发病。2.1 医治成果
医治组小儿哮喘患者与对照组小儿哮喘患者通过不同的办法进行医治后，两组患者效果状况剖析见表 1。
通过对医治效果进行计算发现，医治组患儿的医治效果要显着优于对照组，详见表1。
2.2两组患儿在医治前后，其血清 IgE 及IL-4、IL-5、IFN-γ成果状况
[
详见表2。
通过表2咱们可以显着地发现，在通过不同的医治办法后，医治组患儿血清 IgE 及IL-4、IL-5、IFN-γ数值成果均显着好于对照组。
3 评论
从免疫学视点来讲，哮喘发病是因为患儿体内TH1 型细胞数量削减，而 TH2 型细胞数量增多。氨茶碱，因为可以对TH1/TH2的细胞份额起到调节效果，所以它关于哮喘有很好的医治效果。
因而，关于小儿哮喘患者，在根底医治的根底上辅以肌肉打针氨茶碱，其效果显着要优于肌肉打针氢化可的松，值得在临床大范围推行。
参考文献
[1]陈育智，赵京.儿童支气管哮喘的确诊及医治[M].北京：公民卫生出版社，2010，256-258.2]俞善昌.重提”肺炎型哮喘”的确诊[J].我国有用儿科杂志，2007，22（4）：252-253.endprint
