媒体是强壮的，因而有人把媒体称为社会的第四权利，在山西日报和山西省人民医院的一同胶葛中，媒体的权利被山西日报运用的酣畅淋漓。
2015 年 9 月 28 日上午，山西日报某员工家族宋女士突发急病，9 点 20 分，宋女士被 120 急救车送往山西省人民医院。此刻，山西省人民医院急诊室不只没有床位，连平车都被用来急救患者。且从现在的消息中能够得知，医院值班人员已提早奉告 120：医院无床。
接下来的工作就简化为几句话：患者拟被转院，记者赶到，患者被接纳。
假如工作到此为止，这件工作不会被咱们评论，但记者和山西日报毕竟是第四权利的掌握者，所以山西日报新闻客户端发布的《山西省人民医院以「无床位」为由拒收危重患者》与群众碰头。
在这篇报导并未通知群众宋女士与山西日报的联系，也未通知群众省医院急诊室人满为患的情况。
报导宣布后，一些医护人员对有失偏颇的报导提出了质疑，这时山西日报第二篇文章《医院的咒骂和省委书记的整改》再次与群众碰头。
本工作终究的结果是：医院整改、当班护理被调离、科主任被诫勉说话。
综观这一工作的进程，有几个重要问题被疏忽：
1. 宋女士的病况是否危殆？若宋女士的急病的确危及到了生命，不论医院有无病床位则都不能回绝患者！
若宋女士的病在普罗群众看来很急，但并无大碍，医护人员在开始查看后才应答应转院。鉴于床位已满，120 及家族都赞同转院的情况下，宋女士应属可转院的领域。
2. 山西日报是社会资源，其家族宋女士与山西日报有利害联系，此刻山西日报应慎用公共资源；即便要使用媒体监督，客观全面才干真实服人。
3. 山西日报一而再地报导此工作，记者、修改、主管领导有没有抚躬自问：咱们是为了群众仍是为了山西日报家族？
最使人大跌眼镜的是：本工作「处理」两个医护人员最不能服人，并且咱们要问，假如这件事交流和系统有问题，一定要拿医护人员「祭旗」吗?
媒体是强壮的，强壮的媒体为群众利益振臂一呼才干为群众信任，工作发展到今日，山西日报反思了吗？医护人员在整个医疗系统中处于一线，怎么关怀谅解一线医护人员是医院管理者应有的素质，咱们的医护人员被保护了吗？
