一项新的研讨标明，全球规模内近期同意的抗癌药物添加了患者的总生存期，但患者的获益因药物不同而有所差异。研讨人员对 2003 年至 2013 年间美国及欧洲同意的 62 款癌症药物进行了检查，发现这些药物能够使患者生存期均匀延伸 3.5 个月。但与代替医治药物比较，大约三分之一的药物缺少延伸生存期的依据。
「咱们的成果指向一个观念，即与现有医治药物比较，新的癌症医治药物或许并不能为患者供给更大的临床获益，或下降危险，」伦敦政治经济学院高档研讨员 Mossialos 博士写道。新药的危险-获益比尤为重要，如在患者忧虑药物本钱会否影响医治计划顺利开展时。
Mossialos 与同行在 JAMA Oncology 中指出，关于新的癌症药物的价值有越来越多的质疑。他们指出，尽管药物的高本钱对药物的可及性是一种妨碍，但一些人以为假如医治药物能够供给大的获益，那么其高定价就是合理的。新药缺少牢靠的获益及危险数据而使得点评其价值变得困难。
关于研讨人员计划研讨的 62 款药物，他们找到了英格兰、法国及澳大利亚对 53 个药物的点评数据。大约 80% 的药物与生存期、日子质量或安全改进有关。与 2003 年可取得的其它药物比较，这些药物使生存期（有或无复发）均匀延伸 3.5 个月。
有 23 个药物均能使生存期延伸 3 个月或更长。6 个药物使生存期延伸不到 3 个月。有 8 个药物延伸生存期的时刻不详。而在取得同意的 53 个药物中，有 16 个药物无依据标明它们在延伸生存期方面比代替医治药物更好。
研讨人员在一封电子邮件中指出，总生存期获益因药物类型不同而有差异。例如，用于甲状腺癌的药物不能添加总生存期，而医治乳腺癌的药物使生存期均匀添加约 8.5 个月。
这些药物中有 22 个药物能够改进日子质量，但有 24 个药物使患者的安全性恶化，其间包含副作用及患者对医治药物是否能够耐受。研讨人员在其电子邮件中写道，为了对更新的药物进行研讨，他们正在扩展研讨规模。他们也在尽力把他们的依据与个别药物的本钱联络在一同。
Mossialos 表明，这项研讨将提示人们医生与患者之间联系的重要性。他弥补称，「患者应与其医生一同考虑现有的可获取的一切支撑个别药物的依据，并使用这些依据连同其医生的主张来断定最契合其本身医疗及个人状况的医治计划。」
