马秀琴 陈辰
【摘要】意图：评论剖析综合性护理对女人郁闷症患者预后转归的影响效果。办法：选取在我院承受医治的女人郁闷症患者104例进行研讨，依照护理办法的不同分为综合组与惯例组，每组各52例，惯例组实施惯例护理，综合组实施综合性护理，比照剖析两组患者的医治依从性以及护理前后的SDS、HAMD评分。成果：综合组患者护理前的SDS、HAMD评分与惯例组比较无显着差异（P>0.05），无统计学含义。护理后的SDS、HAMD评分、医治依从性与惯例组比较比较有显着差异（P<0.05），具有统计学含义。定论：对女人郁闷症患者实施综合性护理干涉可进步患者医治的依从性，改进预后，下降患者的郁闷评分，值得临床推广应用。
【关键词】综合性护理；女人郁闷症；预后转归
郁闷症是临床常见的疾病类型，患者发病之后会呈现爱好缺少以及心境继续失落等现象，该病病况较为重复，对患者的健康以及生命安全造成了严峻的要挟，为其家庭以及社会添加必定的经济负担。药物医治郁闷症尽管能够有用的操控患者的病况，可是不能到达长时间医治的意图，预后较差。相关研讨标明，对郁闷症患者给予相关的护理干涉可有用的改进预后，让患者赶快的回归社会。为进一步证明综合性护理对女人郁闷症患者预后转归的影响效果，本次研讨首要选取在我院承受医治的女人郁闷症患者104例进行研讨，陈述如下。
1材料与办法
1.1一般材料
选取在我院承受医治的女人郁闷症患者104例进行研讨，依照护理办法的不同分为综合组与惯例组，每组各52例，其间综合组年纪规模20～59岁，均匀年纪（39.5±19.5）岁；病程规模0.5～12.9个月，均匀病程（6.7±6.2）个月；SDS规范分为（73.3±2.1）分，HAMD规范分为（41.5±5.3）分。惯例组年纪规模21～60岁，均匀年纪（40.5±19.5）岁；病程规模：0.6～13.1个月，均匀病程（6.85±6.25）个月；SDS规范分为（72.9±1.5）分，HAMD规范分为（40.5±4.3）分。比照两组患者的年纪、病程规模、SDS评分以及HAMD评分，无显着差异（P>0.05），具有可比性。此次试验均在一切患者监护人知情并赞同的情况下进行。
1.2护理办法
惯例组实施惯例护理，综合组实施综合性护理，详细护理办法如下：
1.2.1健康教育
护理人员应该将郁闷症相关的常识以及损害奉告患者以及其家族，让其熟知郁闷症的损害以及对其进行护理的内容，鼓舞患者积极地承受医治，下降不愉快事情发作的概率。
1.2.2心思护理
郁闷症患者的发病多与其心思因素有关，护理人员应该加强对患者的心思护理，协助患者消除心思障碍，耐性倾听患者的倾吐，为其排忧解难，树立患者医治的决心。
1.3护理调查目标
选用克己评分表比照剖析两组患者的医治依从性以及护理前后的SDS、HAMD评分。
1.4统计学材料
此次试验中对数据的剖析以及处理均运用软件SPSS17.0进行，医治依从性为计数材料，选用卡方查验，护理前后的SDS、HAMD评分为计量材料，选用t查验，P<0.05以为数据成果差异显着，有统计学含义。
2成果
2.1比較两组患者护理前后的SDS、HAMD评分
综合组患者护理前的SDS、HAMD评分与惯例组比较无显着差异（P>0.05），无统计学含义。护理后的SDS、HAMD评分与惯例组比较比较有显着差异（P<0.05），具有统计学含义。详见表1。
2.2比较两组患者医治依从性
综合组彻底依从45例（86.5%），部分依从6例（11.5%），不依从1例（1.9%），总依从率98.1%（51/52）；惯例组彻底依从33例（63.5%），部分依从11例（21.2%），不依从8例（15.4%），总依从率84.6%（44/52），两组比较差异显着（P<0.05），具有统计学含义。
3评论
郁闷症是临床常见的疾病类型，多发于女人患者，其发病机制没有清晰，但多与患者的日子环境以及心思因素有关，对患者正常的日子造成了严峻的影响，不利于其日子质量的进步。该病的发作会导致患者呈现严峻的自残行为，对其生命安全以及社会功用造成了严峻的要挟。相关研讨标明，对郁闷症患者进行相关的护理干涉对其康复有必定的促进效果。综合性护理是新式的护理办法，其护理理念首要以患者为中心，经过对患者进行心思护理以及健康教育等相关的护理可有用的改进患者的症状，进步患者医治的依从性，对患者及早的回归社会，康复正常的日子有必定的效果。
本次研讨中，综合组患者护理前的SDS、HAMD评分与惯例组比较无显着差异（P>0.05），无统计学含义。护理后的SDS、HAMD评分、医治依从性与惯例组比较比较有显着差异（P<0.05），具有统计学含义。
综上所述，对女人郁闷症患者实施综合性护理干涉可进步患者医治的依从性，改进预后，下降患者的郁闷评分，值得临床推广应用。
