刘莉
【摘 要】意图：对不安稳心绞痛临床医治的作用进行研讨和剖析。办法：材料随机选取我院于2013年1月～2013年8月收治的不安稳性心绞痛患者98例，将其均匀分为两组，给予对照组的患者在惯例医治基础上加用阿司匹林，给予研讨组的患者在对照组基础上加用氯吡格雷，并对两组临床材料进行回忆性剖析。成果：两组患者经医治后，研讨组的总有功率是93.88%，显着高于对照组的总有功率75.51%；经医治后，研讨组心绞痛的发生频率和持续时间显着少于对照组，比较有差异具有统计学含义（P<0.05）；在医治期间，研讨组不良反应的发生率为6.12%，对照组为8.16%，两组患者的不良反应的发生率均较低，比较无差异不具有统计学含义（P<0.05）。定论：阿司匹林和氯吡格雷相联合对不安稳性心绞痛的医治作用较好，有利于稳固临床作用，因而值得在临床中推广应用。
【关键词】不安稳心绞痛；临床医治；作用剖析
本文首要就不安稳心绞痛临床医治的作用进行研讨和剖析，现作报导如下：
1 材料与办法
1.1 一般材料
材料随机选取我院于2013年8月～2013年8月收治的不安稳性心绞痛患者98例，将其作为研讨目标。其间女人患者47例，男性患者51例；患者年纪在40～74岁间，均匀年纪（54.8±3.7）岁；病程在1～4年之间，均匀病程（3.1±0.5）。将98例不安稳性心绞痛患者均匀分红两组，对照组和研讨组，每组各49例。两组患者的性别、病程及年纪等一般材料比较均无显着差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 医治办法
悉数患者均进行惯例的抗心绞痛医治。给予对照组的患者在惯例医治基础上口服阿司匹林进行医治，服用办法为每天1次，每次300mg，服用3天后改为每次100mg，接连服用4周[1]；给予研讨组的患者在对照组基础上加用氯吡格雷进行医治，服用办法为每天1次，每次300mg，服用3天后改为每次75mg，接连服用4周。
1.3 鉴定规范
经医治后对两组患者的医治作用进行鉴定，其间，显效：经医治后，患者心绞痛的复发次数削减率在85%以上；有用：经医治后，患者心绞痛的复发次数削减率为55%～75%；无效：经医治后，患者心绞痛的复发次数削减率在50%以下；记载两组患者在医治期间不良反应状况的发生率和医治前后心绞痛的发生频率和持续时间。
1.4 统计学办法
一切数据均选用SPSS 17.0进行处理和剖析，各项目标选用规范差（<）标明，计数材料比较用χ2查验，当P<0.05时，标明比较差异具有统计学含义。
2 成果
2.1 经医治后两组患者的临床作用的状况对照
见表1。
2.2 医治期间两组患者不良反应的发生率的状况对照
在医治期间，研讨组中呈现皮下瘀斑1例，牙龈出血2例，不良反应的发生率为6.12%；研讨组中呈现牙龈出血3例，大便潜血的实验呈阳性1例，不良反应的发生率为8.16%。两组患者不良反应状况的发生率均较低，比较无差异不具有统计学含义（P<0.05）。 2.3 医治前后两组患者心绞痛的发生频率和持续时间的状况对照
两组患者在医治前心绞痛的发生频率和持续时间无显着差异，经医治后，研讨组心绞痛的发生频率和持续时间显着少于对照组，比较有差异具有统计学含义（P<0.05），见表2。
3 评论
本次研讨标明，两组患者经医治后，研讨组的总有功率是93.88%，显着高于对照组的总有功率75.51%；经医治后，研讨组心绞痛的发生频率和持续时间显着少于对照组，比较有差异具有统计学含义（P<0.05）；在医治期间，研讨组不良反应的发生率为6.12%，对照组为8.16%，两组患者的不良反应状况的发生率均较低，比较无差异不具有统计学含义（P<0.05）。
综上所述，阿司匹林和氯吡格雷相联合对不安稳性心绞痛的医治作用较好，不只稳固临床作用，还有用削减了患者的苦楚，因而值得在临床中推广应用。
参考文献
[1]黄菲.氯吡格雷医治不安稳心绞痛临床作用剖析[J].我国有用医药，2012，7（6）.
[2]冯英.氯吡格雷与阿司匹林医治不安稳心绞痛的临床作用剖析[J].我国医药攻略，2013，11（32）.
[3]黄雪亮.氯吡格雷联合阿司匹林医治不安稳心绞痛临床调查[J].底层医学论坛，2013.endprint
