金琦
[摘要]意图：对骨水泥型与生物型人工股骨头医治晚年股骨颈骨折作用进行比较。办法：选取2013年12月至2015年4月期间，我院接纳的80例晚年股骨颈骨折患者，随机分红实验组和对照组，每组各有患者40例。对照组患者选用生物型人工股骨头进行假肢置换，实验组患者选用骨水泥型人工股骨头进行假肢置换，比较两组患者的患者的医治作用。成果：实验组与对照组患者的在术后疼痛感方面没有显着的统计学差异。实验组中，骨质疏松患者的医治有用率稍高于对照组。定论：骨水泥型与生物型人工股骨头医治晚年股骨颈骨折，作用均抱负，骨水泥型人工股骨头医治骨质疏松的晚年股骨颈骨折患者作用愈加显着。值得在临床上进行推行。
[要害词]骨水泥型人工股骨头；生物型人工股骨头；晚年股骨颈骨折
因为晚年患者在患有股骨颈骨折的一起，还会伴有糖尿病、心血管疾病等，因而，晚年人骨折后不易愈合，人工股骨头假肢的坏死率也比较高。临床上关于选用哪种人工股骨头假肢，医治晚年股骨颈骨折已经成为一个非常要害的问题。文章将选取2013年12月至2015年4月期间，我院接纳的80例晚年股骨颈骨折患者的临床材料做以回忆性剖析。
1材料与办法
1.1一般材料
选取2013年12月至2015年4月期间，我院接纳的80例晚年股骨颈骨折患者的临床材料，作为本次研讨的一般材料。将这80例患者随机分红实验组和对照组，每组别离有40例患者。
归入规范：患者的年纪超越65周岁、按骨折移位程度分为Ⅲ型和Ⅳ型。患者受伤期间可以正常行走；
扫除规范：患者有手术禁忌症。
1.2医治办法
对两组患者施行麻醉后进行手术。让两组患者均健侧卧位，对患者的臀中肌进行相应处理后，将患者的关节囊切开，在小转子上1厘米左右进行截骨，并对股骨距进行保存。医师运用开口器在患者的股骨近端进行开槽，针对打入的难易程度，选用髓腔锉的类型。对照组患者选用生物型人工股骨头进行置换，实验组患者选用骨水泥型人工股骨头进行置换。
1.3临床调查目标
我院派专业人员对实验组和对照组患者手术前、手术进行中以及手术后患者临床症状等进行具体的调查并记载，作为临床调查目标。
1.4统计学办法
本组研讨选用SPSS15.0统计学软件进行数据的剖析和处理，计数材料选用（n，%）表明，选用卡方查验，P<0.05为差异具有统计学含义。
2成果
2.1比较两组患者的并发症发生率
经过将实验组和对照组患者医治后的并发症发生率进行比较后发现，实验组患者和对照组患者的并发症发生率相差程度不大，差异不具有统计学含义。两组患者的并发症发生率比较状况如表1所示。
2.2比较两组患者中骨质疏松患者的医治状况
经过将实验组和对照组中的骨质疏松患者的医治作用进行比较后发现，两组尽管并无显着的统计学差异，可是实验组中的骨质疏松患者可以得到愈加显着的医治，骨水泥型人工股骨头医治骨质疏松的晚年股骨颈骨折患者作用愈加显着。
3评论
骨水泥型与生物型人工股骨头置换是医学界最为常用的两种用来医治晚年股骨颈骨折的办法。两种办法各有长处，可以有用的医治晚年股骨颈骨折，且并发症的发生率也相对较低。可是，在对骨质疏松的患者行以人工股骨头置换时，需求优先考虑的置换办法应是骨水泥型人工股骨头置换办法。骨水泥型人工股骨头医治可以削减患者手术后的卧床时刻，对患者身体的损伤程度小。
文章选用比照办法对骨水泥型与生物型人工股骨头置换两种医治晚年股骨颈骨折的办法的作用进行比较，调查成果显现，实验组患者手术后的并发症发生率为0，实验组患者在换置后均未呈现并发症，而对照组患者中只要1例呈现了并发症，且并发症的呈现与人工股骨头置换办法并没有直接关系，两组患者的并发症发生率没有显着差异，P>0.05，差异不具有统计学含义。尽管两种医治办法的医治作用没有显着的差异，可是，从两种办法对骨质疏松患者的医治作用中，可以看出骨水泥型人工股骨头置换作用更佳。本次研讨的成果与石南征《生物型与骨水泥型人工股骨头置换术医治晚年股骨颈骨折的临床作用比较》一文的相关成果根本共同，阐明研讨成果具有必定的普遍性。
4结语
总而言之，生物型与骨水泥型人工股骨头置换手术，医治晚年股骨颈骨折的临床作用均非常显着，两种医治办法都值得在临床上进行推行。并且在对骨质疏松患者进行人工股骨头置换时，应该优先选用骨水泥型人工股骨头置换术。
