刘志敏
【摘要】意图 比照惯例血液透析联合血液透析滤过、高通量血液透析医治尿毒症的作用。办法 挑选40例尿毒症患者，将患者随机分为两组，对照组患者采纳惯例医治办法医治，调查组患者采纳惯例血液透析联合血液透析滤过、高通量血液透析医治。成果 医治后，两组患者的肾功能目标有显着的改进，两组患者肾功能目标比照，差异无统计学含义（P>0.05）；在并发症状况方面，两组患者并发症状况比照，差异无统计学含义（P>0.05）。定论 在进行尿毒症患者的医治时，两种医治办法均能够获得抱负的作用。
【关键词】惯例血液透析；血液透析滤过；高通量血液透析；尿毒症；医治作用
【中图分类号】R692.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2017.18..01
针对尿毒症患者，采纳血液透析医治的办法能够显着延伸患者的生计时刻，改进患者的日子质量，可是需求进步对心血管疾病、代谢紊乱等各类并发症的注重度。很多实践研讨标明，尿毒症患者远期并发症的呈现首要是由于患者体内中分子毒素无法彻底铲除。惯例血液透析首要是铲除小分子毒素，关于一些大中分子毒素无法获得抱负的铲除作用[1]。血液透析滤过的办法，能够在小分子毒素铲除的根底上完成对大分子毒素的铲除，进步作用。本文挑选2013年3月～2016年10月本院接诊的40例尿毒症患者进行研讨，比照惯例血液透析联合血液透析滤过、高通量血液透析医治尿毒症的作用。
1 材料与办法
1.1 一般材料
挑选2013年3月～2016年10月本院接诊的40例尿毒症患者，其间男性患者22例，女人患者18例，年纪35～72岁，平均年纪（51.5±5.9）岁。扫除其他要素搅扰，获得道德委员会同意，与患者签定知情同意书，将患者随机分为两组，对照组患者20例，其间男性患者11例，女人患者9例，年纪36～72岁，平均年纪（51.9±5.4）岁；调查组患者20例，其间男性患者11例，女人患者9例，年纪35～70岁，平均年纪（50.4±6.3）岁；两组患者在年纪以及性别等各项根底材料比照，差异无统计学含义（P>0.05）。
1.2 办法
对照组患者采纳惯例医治办法医治，挑选贝朗透析机，3次/周，透析流量为500 ml/min，对患者进行惯例血液操控、血脂操控，纠正患者贫血。
调查组患者采纳惯例血液透析联合血液透析滤过、高通量血液透析医治，透析液流量为800 ml/min，血液透析滤过相同运用血液透析机进行，部分存在出血倾向患者采纳抗凝办法。
1.3 调查目标
比照两组患者肾功能目标以及并发症状况。
1.4 统计学办法
本次研讨中所有实验数据均运用SPSS 20.0数据统计学软件进行剖析，计数材料以例（n）、百分数（%）标明，选用x2查验；计量材料以“x±s”标明，选用t查验；以P<0.05为差异有统计学含义。
2 结 果
2.1 两组患者肾功能目标状况
医治后，两组患者的肾功能目标有显着的改进，两组患者肾功能目标比照，差异无统计学含义（P>0.05）
2.2 两组患者并发症状况
两组患者并发症状况比照不具有统计学差异（P>0.05）。
3 讨 论
现阶段尿毒症患者数量越来越多，在进行尿毒症患者的医治时，首要的医治办法为保持性血液透析。惯例血液透析的毒素铲除才能比较有限，必需求挑选一种高效、安全、方便的毒素铲除办法，进步患者的医治作用[2]。血液透析滤过在设备方面的要求比较高，操作杂乱，需求花费较多的医治费用，很难广泛使用于临床医治中。高通量血液透析膜的孔径更大，有着非常好的中分子毒素铲除作用，能够使用在一般血液透析机上打开医治，操作简略，其使用规模越来越广泛[3]。
本次研讨标明，在肾功能改进方面，医治后，两组患者的肾功能目标有显着的改进，两组患者肾功能目标比照，差异无统计学含义（P>0.05）；在并发症状况方面，两组患者并发症状况比照，差异无统计学含义（P>0.05）。
综上所述，在进行尿毒症患者的医治时，两种医治办法均能够获得抱负的医治作用，归于安全医治办法，可是由于血液透析滤过在设备方面有着较高的要求，采纳惯例医治办法性价比更高，在实践的医治过程中能够结合患者经济状况科学合理的挑选。
参考文献
[1] 周祖莲，赵通武.等.血液透析滤过、透析联合灌流、高通量透析医治尿毒症难治性高血压的作用比较[J].心血管恢复医学杂志，2015，05：553-557.
[2] 陈 静，朱 蕊.等.高通量血液透析与惯例血液透析联合血液透析滤过医治血液透析患者的日子质量评分比较[J].我国血液净化，2016，11：609-611.
[3] 陈少金，陈锦生.高通量血液透析联合血液透析滤过医治尿毒症血透患者顽固性高血压的临床调查[J].罕少疾病杂志，2016，03：30-32.
本文編辑：李 豆endprint
