饮用水协会承认农民山泉规范不及自来水
21世纪网 农民山泉自3月初爆出“黑色悬浮物”、“水源地废物围城”等一系列“质量门”事情以来，并未自动采纳过实际行动来消除社会群众对其水质安全的忧虑，而仅仅是重复宣称自己的产品契合相关质量规范。但事实上，作为国内的闻名饮用水品牌，农民山泉履行的却是一则并不算严厉的产品规范。
农民山泉现履行的产品规范为“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”，该规范为浙江省当地规范。但21世纪网发现，比较旧的浙江规范以及广东省规范，该规范放宽了对部分有害物质的含量要求，并答应霉菌和酵母菌存在，而其间的有害菌种可能对人体健康形成影响。
农民山泉在广东出产和出售的产品，选用的仍是浙江规范。据《食物安全当地规范管理办法》规则，广东省内的食物出产企业应当按照广东的当地规范进行出产。多名律师对21世纪网表明，农民山泉广东公司弃用广东规范，采纳浙江规范的行为已涉嫌违背食物安全规则。
原产广东却不依广东规范皆因太严厉？
自3月以来的农民山泉“质量门”系列事情引发了大众对饮水安全的高度重视，从“黑色、棕色悬浮物”到“水源地废物围城”，一切的锋芒都指向了农民山泉丹江口水源地。
虽然面对着言论的责备，农民山泉至今亦未自动采纳实际行动消除社会的疑虑，仅仅是在口头上坚称其产品契合“DB33/383-2005”质量规范。但21世纪网发现，该规范在国内并不算非常严厉的饮用天然水规范。这是否是农民山泉频陷“质量门”的原因呢？
农民山泉在广东万绿湖水源地、浙江千岛湖水源地和湖北丹江口水源地均选用的是“DB33/383”规范，而该规范是浙江当地规范。但令人奇怪的是，广东也有本省的饮用天然水规范，但广东万绿湖水源地的产品却未选用该规范，仍选用对水质要求较低的浙江规范。
广东饮用天然水的当地规范为DB44/116-2000，而在原产地为广东省河源万绿湖的农民山泉外包装上，显现其履行的产品规范为DB33/383，仍为浙江当地规范。
21世纪网经过比照发现，农民山泉现行的DB33/383浙江规范，远远不及广东这则13年前就已拟定的天然水规范。
从下表能够看出，在许多水质目标上，浙江规范都大大宽松于广东规范，乃至包括不少有害物质。如不久前湖南毒大米事情的“主角”——镉，以及剧毒物品砒霜的主要成分——砷，浙江规范的忍受含量都比广东规范高出一倍。而霉菌、酵母菌等真菌类，浙江规范忍受其存在，而广东规范则是“不得检出”。一名从事生物教育的高中教师对21世纪网表明，霉菌和酵母菌均属真菌，分有益菌和有害菌，霉菌中的黄曲霉菌是强致癌物，而酵母菌中的白色念珠菌可导致口腔问题。
谜底揭晓：浙江规范系农民山泉参加订制
21世纪网发现，农民山泉对浙江规范“情有独钟”，实际上是因为该规范系农民山泉自己为自己量身定做。
“DB33/383-2005”瓶装饮用天然水行业规范显现，该规范的起草单位包括浙江方圆检测集团股份有限公司、浙江省疾病防备控制中心、浙江公平查验中心有限公司、农民山泉股份有限公司。
在 起草单位中，仅有农民山泉一家是饮用水出产企业。而在广东“DB44/116-2000”规范中，一共有3家饮用水和饮料企业参加拟定。很显然，在浙江标 准中，仅有农民山泉能够表达企业的定见，由此出台的行业规范，天然不免有向农民山泉歪斜的嫌疑。而在广东规范中，农民山泉则没有参加拟定。
事实上，这份现行的浙江当地规范，不只远远不及广东当地规范严厉，且即便与浙江曩昔的规范比较，也略显差劲。
行业规范阐明页上显现，“DB33/383-2005”为“DB33/383-2002”的替代品，规范的末四位为该规范出台的年份。21世纪网经过比照发现，相较于2002年的规范，2005年的规范在一些目标要求上呈现让步。
在 现行规范中，制品水镉目标为≤0.01mg/L，而在2002年规范中，镉目标为≤0.005mg/L，现行规范比旧规范要放宽一倍。而在微生物检测方 面，2002年规范中对制品水中的霉菌和酵母菌的检测要求为“不得检出”，而在2005年规范中，该要求被改为了“霉菌≤10cfu/ml，酵母 ≤10cfu/ml”。
据生物学材料显现，霉菌或酵母菌若很多繁衍，会使水体内发生絮状漂浮物。而答应霉菌和酵母菌存在的农民山泉，是否与3月以来的各色“漂浮物”事情相关呢？
截止发稿之时，农民山泉仍然缄默沉静以对。
